Presiden Obama ke awal yang baik dalam masa jabatan kedua. "Kami, orang-orang," dia berjanji dalam perdana kedua, "masih percaya bahwa setiap warga negara berhak ukuran dasar keamanan dan martabat." Amin untuk itu.
Tapi saat ekonomi terus pemulihan agonizingly lambat, tantangan terbesar akan membalikkan ketimpangan pelebaran perekonomian. Keluarga yang bekerja Biasa yang jatuh semakin jauh di belakang biaya hidup.
Gambar sangat brutal untuk orang dewasa muda, yang cenderung menemukan diri mereka dibebani dengan utang kuliah, menghadapi pekerjaan yang menawarkan baik manfaat maupun keamanan karir.
Meskipun tingkat pengangguran turun, tren lebih dalam pasar kerja hanya mengintensifkan kecenderungan tiga dekade terakhir - bagian terbesar dari keuntungan akan ke atas.
Keuntungan perusahaan yang sampai lebih dari 60 persen sejak Obama menjabat. Pendapatan rata-rata hanya sekitar datar, meskipun keuntungan produktivitas, tetapi menyembunyikan rata pelebaran ketimpangan. Sebuah laporan baru oleh Economic Policy Institute menemukan bahwa pendapatan atas satu persen sampai dengan 8,2 persen sejak 2009, sedangkan pendapatan turun sebesar 1,2 persen untuk 90 persen bawah.
Ada banyak ngobrol tentang mengapa ketimpangan pendapatan kami terus melebar - itu adalah sistem pendidikan, melainkan kesenjangan keterampilan.
Tapi berpikir tentang hal itu. Pendapatan kami jauh lebih setara dalam zaman keemasan kelas menengah kerah biru selama booming pasca-Perang Dunia II - ketika kebanyakan orang Amerika tidak pergi ke perguruan tinggi. Meskipun sebagian besar warga negara kita hanya memiliki keterampilan dasar, kami berhasil kemakmuran lebih ditanggung bersama.
Anda ingin berbicara tentang keterampilan? Bagian terbesar dari kenaikan laba Amerika dalam 30 tahun terakhir pergi ke insinyur keuangan - orang yang "keterampilan" biaya sisa triliunan ekonomi dolar aset yang hilang dan output.
Bagaimana seharusnya kita cukup kompensasi mereka insinyur keuangan? Dengan perhitungan saya, mereka berutang sisa dari kami sekitar sepuluh triliun dolar. Apa jenis keterampilan yang dibutuhkan untuk memberikan beracun mortgage-backed securities peringkat triple-A? Keterampilan yang paling menonjol dari orang-orang ini tinggal keluar dari penjara. Hubungan antara keterampilan dan pendapatan, selalu agak sewenang-wenang, telah menguap.
Tren panas terbaru adalah kebangkitan memproklamirkan manufaktur Amerika. Pers penuh dengan cerita tentang bagaimana perusahaan seperti General Electric membawa pekerjaan dan pabrik rumah.
Mengapa manufaktur datang kembali? Ini adalah kombinasi dari beberapa faktor. Harga energi yang lebih tinggi telah mengangkat biaya pengiriman, insinyur dan desainer ingin menjadi lebih dekat ke lantai pabrik; pengecer tidak suka penundaan; robotika telah membuat proses manufaktur jauh lebih produktif yang lebih sedikit tenaga kerja manusia diperlukan - dan pekerja Amerika memiliki secara substansial memotong upah mereka. GE, bintang fitur baru-baru ini di majalah Atlantik, untuk "insourcing" pekerjaan kembali dari Cina, membayar pekerja sekitar $ 13,50 jam (atau banyak kurang dari pembersih kamar di sebuah hotel-serikat.)
Ini kebangkitan manufaktur, hanya dalam masa pertumbuhan, adalah berita baik semacam itu. Ini baik untuk neraca perdagangan kita, dan baik bahwa industri Amerika yang tinggal dalam permainan, untuk bersaing untuk generasi berikutnya inovasi.
Tapi kebangkitan manufaktur, dengan sendirinya, tidak akan memecahkan masalah pekerjaan yang baik atau masalah laba-ketimpangan. Sebagai permulaan, eksekutif perusahaan yang membawa pekerjaan rumah tersebut justru karena mereka membutuhkan pekerja manusia lebih sedikit. Dan pekerja produksi saat ini menemukan membayar per jam jatuh, tidak naik, dan tunjangan yang baik berkurang.
Jadi jika kebangkitan industri, bagaimanapun diinginkan, bukanlah obat mujarab, apa yang bisa dilakukan tentang meningkatnya ketimpangan tanpa henti?
Perlu diingat, harap, bahwa produktivitas keseluruhan perekonomian Amerika hampir dua kali lipat dalam satu generasi. Harus tepat, itu meningkat 80,4 persen antara 1973 dan 2011 - dan semua keuntungan pergi ke sepuluh persen, hampir dua-pertiga dari keuntungan ke atas satu persen.
Jadi tantangan, sebagai Presiden Obama terkenal mengatakan "Joe Plumber" adalah untuk menyebarkan kekayaan sekitar.
Bagaimana kita melakukan itu? Berikut adalah empat cara.
Serikat pekerja. Pekan lalu, pemerintah melaporkan bahwa pangsa serikat tenaga kerja AS turun lagi, ke level terendah 97-tahun. Persentase pekerja yang terorganisir di sektor swasta turun menjadi hanya 6,6 persen.
Ini bukan karena kebanyakan pekerja tidak ingin serikat pekerja. Itu karena penegakan Undang-Undang Wagner (menjamin hak untuk bergabung dengan serikat pekerja) adalah sangat lemah sehingga para pekerja tahu bahwa jika mereka mencoba untuk mengatur serikat pekerja, mereka berisiko dipecat.
Presiden Obama telah berjanji untuk melawan penghalangan Republik melalui penggunaan kekuasaan eksekutifnya. Ia menandatangani perintah eksekutif 23 untuk mengurangi kekerasan senjata. Bagaimana sebuah perintah eksekutif seperti yang Presiden Roosevelt mengeluarkan pembatasan setiap perusahaan yang melanggar Undang-Undang Wagner dari penawaran pada kontrak federal?
Good Service Jobs. Sebagai pekerjaan pabrik menjadi lebih otomatis, pekerjaan semakin banyak diciptakan di sektor jasa, banyak sekali dari mereka posisi pelayanan manusia. Bagaimana dengan kebijakan nasional bahwa siapa pun yang peduli untuk tua, muda, orang sakit atau rentan, harus menerima gaji menengah? Bagaimana tidak lebih upah minimum pekerja penitipan anak atau pekerja rumah perawatan atau pekerja panti jompo?
Pajak Dan Luangkan. Dimana akan kita mendapatkan uang? Mari kita mengembalikan jadwal pajak penghasilan tahun 1940 dan 1950-an, ketika ekonomi booming dan orang kaya membayar bagian wajar dari pajak. Jika pajak yang lebih tinggi mendorong orang keluar dari rekayasa keuangan dalam pekerjaan yang berguna, itu bonus.
Infrastruktur. Pemerintah juga dapat menciptakan jutaan pekerjaan yang baik memperbaiki, membangun kembali, dan modernisasi infrastruktur suram kami. Aku tahu, yang akan biaya uang pajak masih lebih. Tapi itu jauh lebih baik dari penggunaan uang daripada spekulasi pribadi yang masih yang merusak perekonomian kita.
Pernahkah Anda bertanya-tanya mengapa hal itu menjadi hampir hobi milyarder mengambinghitamkan sekolah umum kami untuk pelebaran ketidaksetaraan masyarakat kita? Jawabannya adalah bahwa jika masalahnya adalah sekolah, maka kita tidak harus berpikir tentang semua pembalap lain dari ketidaksetaraan. Dan jika kita dapat melemahkan lembaga publik sepanjang jalan, jadi lebih baik.
Faktanya adalah bahwa di akhir 1990-an, ketika kami memiliki kesempatan kerja penuh, ketimpangan menyempit dan orang-orang di bagian bawah membuat keuntungan terbesar. Dan kami memiliki sekolah yang sama, bahkan, nilai ujian dan tingkat kelulusan yang lebih buruk kembali kemudian daripada yang kita miliki saat ini. Pada 1950-an dan 1960-an, ketika kita memiliki serikat yang kuat dan dekat-penuh kerja, masyarakat menjadi lebih setara.
Hadapilah, kita bisa meningkatkan nilai tes kami, dan mengirim orang ke perguruan tinggi, tetapi sampai kita mengatasi sumber ketidaksetaraan, kita hanya akan memiliki lebih banyak lulusan frustrasi. Oh, dan itu akan membantu jika kaum muda tanpa orang tua yang kaya tidak perlu membebani kehidupan mereka dengan utang dalam rangka untuk mendapatkan gelar sarjana.
Jadi sementara saya senang dengan forcefulness baru Presiden Obama dan komitmen masyarakat yang lebih adil, dia - dan kita - perlu mengenali apa mendaki ini. Semua ide-ide ini berada di tepi luar dari wacana politik. Mereka perlu menjadi bagian dari mainstream.(Robert K)
0 komentar:
Posting Komentar